高杉峻：法律检索标准流程（第五版）｜高杉LEGAL 

2015-01-02 高杉LEGAL 

「高杉LEGAL」由@高杉峻 出品，致力于高品质民商法实务文章的分享。首发投稿请寄：gaoshanLEGAL@163.com。

民商事案件法律检索标准流程

（第五版，2015年1月更新）

作者：高杉峻 （个人微信号：legalgaoshan，验证申请中请说明供职机构名称）

中国法上现行有效的民商事法律规范已经浩如烟海，仅凭广泛的阅读和记忆，已经无法找全、找准特定案件所应适用的法条。要提高办案时找法的查全率与查准率，除了借助外部数据库进行有效的法律检索外，别无他法。

所以法律检索是法律从业者的基础技能之一，法律检索结果的优劣，对案件办理结果产生直接影响。对业内资深人士而言，法律检索的过程也是发现案件争点、调整办案思路的过程。

一、法律检索的作用

法条意识。我国是大陆法国家，一切诉讼都是从法条中来又到法条中去，准确、快速地检索到适用于手头案件的法条，关系到诉讼的结果与成败，所以法律检索是法律人基本的实务技能之一，此点的重要性无需多述了。

法律人实务学习的重要工具。目前我国法学领域的研究与实务较为脱节（法学研究的主流仍是理论导向、立法导向、批判导向），而且学者研究时法条意识亦较为薄弱，遇到实务疑难，从学者著作和论文中往往难以找到答案，此时借助法律检索往往更能有效地答疑解惑。

二、作为法律检索对象的实务信息的分布

大陆法系一切诉讼决于法条，法律检索的主要对象当然是法条。可作为民商事诉讼中法院裁判依据的法条，主要分为人大立法、行政法规、司解、地方性法规四类以及作为准法源的指导性案例。同时，也需要检索案例，检索案例的作用是辅助理解法条或将其作为对法条某种特定理解的佐证。

法条的识别。人大除了法律，还会制定其他多种文件，最高院除了司解，也会制定其他多种文件，所以，对同一机关制定的多种文件进行法条识别就很重要。上述四类法条中，较难准确识别的是最高院制定的司解。司解识别的基本规律是，1997年之后的司解必带“法释”文号，1997年之前的司解按惯例确定。识别司解时特别需要注意，他字号的答复件仅是个案答复，并非司解，法释字号的批复件才是司解。

三、百度或Google

就要检索的法律问题，首先使用百度或Google进行检索，了解基本情况和必要背景信息，确定下一步使用数据库检索的大方向。

在使用百度和Google提供的高级检索功能的同时（http://www.baidu.com/gaoji/advanced.html），应熟练掌握双引号、“site:”、“filetype:”、“intitle:”、“inurl:”等搜索语法。

四、数据库的选择

目前市面上常用的中国法数据库有“北大法宝”（http://www.pkulaw.cn/）、“威科先行”（http://law.wkinfo.com.cn/）等。北大法宝中，最常用的子库系“中央法规库”、“公报案例库”与“裁判文书库”。威科先行数据库除常规的法条和案例检索之外，其“英文翻译”、“实务指南”、“专业解读”栏目富有特色。

最高人民法院建立了“中国裁判文书网”（http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/），该网还有高级检索功能（http://www.court.gov.cn/extension/search.htm）。最高院的民商事判决一旦生效，需在规定时限内上传至该网站，全国各地各级法院的判决也正在陆续实现在该网站及时公开。

其他常见数据库还有全国人大官网的“法律释义与问答”（http://www.npc.gov.cn/npc/flsyywd/node_1793.htm）、中国法院网的“法律文库”（http://www.chinacourt.org/law.shtml）、全国人大的“中国法律法规信息系统”（http://law.npc.gov.cn/home/begin1.cbs）。

OpenLaw网站（http://www.openlaw.cn/）新近开始运行，提供免费的裁判文书检索，值得关注。

五、法律检索的方法之一：体系检索法

民法是有体系的，所以我们可以从体系出发进行检索。以“夫妻一方单独处分出卖共有房产”为例，一旦就该问题进行检索，从民法体系出发，即可判断该问题必然涉及《婚姻法》、《合同法》、《物权法》及其相关司解。从数据库中检索出《婚姻法》、《合同法》、《物权法》及其相关主要司解，分别利用“共有”、“无权”、“处分”等关键词进行页面筛查，就可以发现相关主要法条。

利用自动索引功能。专业数据库会在每个法条下自动索引引用了该法条的其他法律、司解、裁判文书等，点开自动索引的链接，就可以发现其他密切相关的法条、司解、案例等有用信息。

六、法律检索的方法之二：关键词检索法

检索口径的调整。检索所得结果过多，难于人工筛选时，需要缩小检索口径，可通过（1）加长关键词（代理→无权代理）、（2）加多关键词（处分→处分*无效）、（3）增多检索项（发布机关限定为最高院）等方法缩小检索口径，得到范围限缩后的检索结果。检索所得结果过少，需要扩大检索口径时，则反之。

如何发现关键词？（1）从中文文本出发发现关键词：同义词、近义词、反义词；（2）根据法理发现关键词（检索无权处分就要想到善意取得、检索无权代理就要想到表见代理）；（3）从相关法条的表述中发现关键词；（4）从判决的行文中发现关键词；（5）从行业习惯用语出发发现关键词。关键词的选取能力是检索经验、中文功底、法律功底的综合体现。选取关键词时，应打破中文习惯并善于选取多个关联关键词的重合部分。

检索逻辑符号的运用。*、-、or等符号的单独或合并使用。如标题检索关键词：“合同*效力-仲裁”。

七、法律检索的方法之三：案例倒查法

以上两种检索方法归根到底都是从概念出发的演绎的思路，而案例倒查法则是从案例找法条的归纳的思路。

如何找到案例。一是用“体系检索法”在相应法条下自动索引的裁判文书中找案例，二是用“关键词检索法”在案例库中找案例。

如何倒查法条。逐个浏览筛选案例全文，重点看法院在“本院依据某某法……”部分引用的法条。倒查不仅能实现找法上的查漏补缺，更能发现法条在实务中的争点和疑点。

实务中，对不熟悉的领域或问题，案例倒查法往往先于体系检索和关键词检索使用，以提前确定检索方向。

八、检索所得法条的效力甄别及适用原则

一次认真全面的法律检索做完，可能找到几十个甚至上百个相关法条，有必要对所得法条逐一进行效力甄别。

1、对检索所得法条是否有效进行甄别

法条是否已被废止；法条是否属于已经公布但尚未施行；法条是否属于法院的裁判可依据的文件范围。

2、法条在事项效力上是否适用于本案

注意法律文件的标题对适用事项范围的界定。如《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该文件的标题已经明确了不适用于农村房屋的租赁纠纷。

注意法律文件的条文对适用事项范围的界定。如《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条已经排除了该法适用于企业间借贷。

3、法条在时间效力上是否适用于本案

民商事实体立法一般不具有溯及力；民商事实体司解在实质上一般具有“溯及力”；程序立法或司解即时适用。注意司解末条的一、二、再审的程序适用（适用的时间范围）条款。

甄别后的有效法条之间如发生冲突，应按照上位法优于下位法、后法优于前法、特别法优于普通法的三大原则来确定法条适用。如通过三大原则仍无法确定法条适用，则应参酌规范目的和既有判例来确定最终的法条适用。

九、做好检索记录

法官、律师向助理布置检索任务时，应要求其随同检索结果一并提交检索记录（使用何种数据库、何种方法、何种关键词、何种顺序做的检索），以便查漏补缺。

【法律检索相关必读材料】

《中华人民共和国立法法》

《最高人民法院关于司法解释工作的规定》

《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》

《最高人民法院关于案例指导工作的规定》

——————————