东方昆仑律师事务所
KunLun Law Firm
广州蓝月亮实业公司诉宝洁(中国)有限公司不正当竞争案(2000年)

基本案情:
  蓝月亮公司生产的一种衣领净的250ml挤压式包装瓶已由广州某化学公司获得外观设计专利,并获得授权许可独占使用,因此目前在中国国内市场上合法使用这种包装瓶的公司只有蓝月亮公司一家。然而宝洁公司在其宣传新一代多功能汰渍洗衣粉的广告中使用了“用新汰渍不需用衣领净”的语言,并且用洗衣粉挡去与蓝月亮衣领净外观形状相同的衣领净包装瓶,还在广告中多处用该衣领净包装瓶所装衣领净与新汰渍洗衣粉作对比性的演示或说明。1999年至2000年间,宝洁公司在多家电视台播放该新汰渍的广告。蓝月亮公司认为宝洁公司将其特有的包装瓶当作衣领净的代表,与新汰渍洗衣粉进行多种方式多次对比,在画面上和语言上明显贬低蓝月亮衣领净,违反了《广告法》、《反不正当竞争法》、《民法通则》等法律的规定,构成了对蓝月亮公司的不正当竞争行为,严重侵犯其合法权益,损害其商业信誉和商品信誉,遂向广州市中级人民法院提起了诉讼,请求确认宝洁公司的行为属于不正当竞争行为,要求其赔偿损失1000万元和蓝月亮公司因侵权调查所支出的费用4.2万元,并在央视等主要媒体上赔礼道歉。宝洁公司答辩称:1.该新汰渍广告是客观事实的反映;2.我国法律只禁止贬低他人的广告,未禁止所有对比性广告;3.广告中的衣领净是泛指,非专指蓝月亮衣领净;4.蓝月亮公司的索赔依据不足。
  我所律师代理意见:
  蓝月亮公司的衣领净包装瓶系某化学公司享有外观设计专利并授权使用,且广告中指明该包装瓶是衣领净产品,使消费者产生可对新汰渍和蓝月亮衣领净对比的联想。且宝洁公司“用新汰渍不需用衣领净”的广告语结合将蓝月亮衣领净近似的包装瓶演示洗衣领,且出现以该洗衣粉包装袋(有标识)挡住上述包装瓶的画面。该广告在一定程度上容易产生诱导消费者用汰渍代替蓝月亮衣领净的效果,对蓝月亮衣领净的市场产生消极影响,一定程度上贬低了蓝月亮公司的产品,构成不正当竞争。
广州市中级人民法院基本同意了我所律师的代理意见,判决要求宝洁公司立刻停止侵权,在指定的主要媒体上赔礼道歉